Chỉ Việt Nam mới có kiểu “chạy” loại đô thị

0
103

TS. Phạm Sỹ Liêm đặt câu hỏi, phân loại đô thị có ý nghĩa? Các quốc gia khác không phải là chuyện phân loại đô thị nếu nó không xảy ra, “chạy” các loại đô thị như “chạy” bình đẳng “, chạy” tổ chức tại Việt Nam.
Hiện nay, Bộ Xây dựng có ý kiến ​​của các doanh nghiệp bất động sản và cơ quan cho ý kiến ​​về việc phân loại đô thị dự thảo Nghị định để hoàn thành trước khi Chính phủ ban hành.

Trong dự thảo, Bộ Xây dựng đã đề xuất năm tiêu chí cơ bản để đánh giá phân loại đô thị, bao gồm vị trí, vai trò, chức năng, trình độ và cơ cấu phát triển kinh tế – xã hội; Mật độ dân số đô thị; Quy mô dân số đô thị; Mức độ phát triển cơ sở hạ tầng; Tỷ lệ lao động phi nông nghiệp.

455df9d327442f.img

Theo dự thảo, mật độ dân số đô thị đặc biệt là chỉ thị đạt 10.000 người / km2 trở lên (thay vì 15.000 người / km2 trở lên áp dụng); Quy mô dân số đô thị đạt 3 triệu đồng trở lên (hiện tại 5.000.000 người).

Đồng thời, dự thảo cũng đề xuất đô thị loại I quy mô dân số là 300.000 người trở lên thay vì 1 triệu người (trung ương), 500.000 người (thuộc tỉnh đô thị) hôm nay. Mật độ dân số đô thị thay vì 12.000 người / km2 trở lên (trung ương), 10.000 người / km2 trở lên (do tỉnh đô thị) như nó đã được chỉ đạt 6.000 người / km 2 trở lên.

Trước khi trình Chính phủ, dự thảo Nghị định phân loại đô thị hiện đang được bình luận MOC
Tương tự như vậy, các lớp 2, 3, 4 và 5 cũng đã đề nghị các số liệu về mật độ dân số và quy mô dân số đô thị là thấp hơn so với quy định hiện hành.

Về vấn đề của dự án căn hộ quận 7 cho biết, trao đổi với phóng viên, Phó Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam Tiến sĩ Phạm Sỹ Liêm tỏ ra khá cấp bách để phân loại phong cách đô thị tại Việt Nam. Theo ông, dự thảo phải được dựa trên khoa học, không có hội thảo đánh giá, công bố công khai rộng rãi trong các đô thị hiện nay đánh giá như thế nào mà thay đổi các quy tắc của việc phân loại đô thị?

Ông Liêm cho biết, những gì là quan trọng sau khi phân loại đô thị sẽ làm cho ý nghĩa? Hoặc chỉ cần ủy thuanThi … biến thành quản lý đô thị vẫn không có gì thay đổi.

d15

Theo Chủ tịch Hội Xây dựng, ông nói với một tổng kết của Ngân hàng Thế giới đã chỉ trích Việt Nam vì việc phân loại đô thị mới nên xảy ra “chạy” các loại đô thị như “chạy” bởi, “chạy” chức năng.

Với mỗi “chạy” như vậy rất tốn kém, không chỉ nâng loại điều kiện mà … Anh thấy lớp tôi “sợ” như Huế nhưng quyền của chính quyền thành phố cũng không có điểm khác nhau III tất cả.

Ông Liêm cho biết: “Trường cấp III vẫn thuộc Sở, chợ Đông Ba, Bộ Thương mại, đô thị không có điện, chỉ có một số bệnh viện, chỉ có người quét dọn ngay … Ngay cả nhà máy nước cũng trong tỉnh Vì vậy, nâng loại. nghĩa là gì? Raise loại tương đương sẽ phân cấp và phân cấp. Các cao hơn các loại mực như nhiều hơn “.

TS. Phạm Sỹ Liêm, Phó Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam
Theo Liêm, không cấp I có “quyền” mà là đô thị loại I trực thuộc trung ương cấp, tỉnh mới có đủ quyền, thay vì loại I trực thuộc tỉnh, nó không có quyền tỉnh Tất cả các quyền đã đưa ra, họ chỉ muốn để cho nó nhấc loại “Dread” là một thuật ngữ mà các quan chức đã thực hiện loại hình nâng lên đô thị loại này.

Đối với câu hỏi, phân loại đô thị là những gì mọi người? Ông Liêm cho biết, mọi người bao giờ phàn nàn với ông, giá đất ở các cấp cao hơn là cao, tự nhiên người dân phải trả các loại đắt tiền hơn.

D

Vì vậy, theo Liêm, nên từ bỏ phân loại đô thị của các quốc gia tại không có câu chuyện đô thị mật mà nếu có cũng là không có những điều như “chạy” các loại đô thị như “chạy” với “chạy” như các quan chức tại Việt Nam.

Ông Liêm trích dẫn, ở Pháp, thành phố lớn và một vài hàng chục ngàn người dân đô thị có khoảng 5.000 người sinh ra đều bình đẳng, quyền bình đẳng của tất cả là cơ sở, đó là theo một thành phố lớn, sau đó Pháp không còn ở tất cả các cấp chính quyền.

Ở Việt Nam, cơ quan chức năng cũng có thể xua huyện. Vì vậy, chính quyền đô thị TP.HCM cuối cùng đề xuất nhưng Quốc hội không chấp nhận. Do đó, Việt Nam có một cái gì đó bên mới nhưng để tìm hiểu để nói với các trường còn lại trực tuyến với các phường khác, quận khác.

Nhưng Tiến sĩ Phạm Sỹ Liêm cho biết, nói xóa bỏ phân loại đô thị là một vấn đề lớn, nhưng phải nói rằng ý định phân loại đô thị có ý nghĩa? Phân loại đô thị phải đi kèm với không có gì, những gì lợi ích? Thay vì để cho nó nói được phân loại “quyền”!

Ông Liêm có thêm bằng chứng, hôm nay, nhiều người muốn trở thành thị trấn huyện là huyện cửa duy nhất Văn Giang (Hưng Yên), thị trấn ở Hải Dương Chí Linh cũng đang tìm cách để trở thành thị trấn, trong khi đó khu rừng đầy, ngay cả với tất cả các dân tộc thiểu số .

Ông Liêm thẳng thắn, không vùng nông thôn, không phải đô thị thành thị, tên chỉ mất thời gian và phân loại làm ầm lên … các người đó là một lời nói dối, lừa dối mình, không hiểu làm thế nào. Nhiều nơi phải là xa nhưng muốn cải thiện loại nhà phải “chạy”, không chỉ hội đủ điều kiện là đến được nơi.

Liệu Bộ Xây dựng đang muốn đất nước chúng ta ngày càng được thảo đô thị hơn phân loại đô thị được đưa ra các số liệu về mật độ dân số, quy mô dân số … thấp hơn so với quy định hiện hành?

Ông Liêm hỏi, bổ sung thêm các trung tâm đô thị ở nước ta, các lợi thế là gì? Cuối cùng ở khắp mọi nơi đã học lớp 1 hoặc ít hơn một lần nữa sẽ làm thế nào? … Trong khi các quyền và trách nhiệm của chính quyền thành phố không có thay đổi, nếu có sự thay đổi, bạn sẽ chỉ có thêm bất kỳ lợi ích cho mọi người chỉ.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Website này sử dụng Akismet để hạn chế spam. Tìm hiểu bình luận của bạn được duyệt như thế nào.